杂志故事

地震损伤与麦积山崖体加固

从1941年栈道坍塌、1952年修复,到1977—1984年加固工程及后续勘察,梳理有记录的保护过程。

同城探索 · 天水 ↗

地震在崖面留下破碎地带

石窟开凿在高耸的疏松砂砾岩崖面上。研究所记录,多次地震造成岩体剥落和坍塌,留下破碎崖段及悬在洞窟、栈道上方的不稳定危岩。问题不止关乎一面山景:坠落岩块可能威胁洞窟结构、造像和下方人员。加固工作首先要调查受损山体,以及山体承载的洞窟。

黑白照片中的麦积山崖壁、洞窟与曲折廊道。
黑白照片中的麦积山崖壁、洞窟与曲折廊道。

栈道坍塌使通行中断

历史通道也需要修复。研究所资料回忆,木栈道到1941年已发生坍塌。1952年对西崖进行勘察后,修复了超过一百米的崖壁通道;此后工程又逐渐重新连接洞窟线路。这些记录使栈道成为遗址近代史的一部分。重建既回应损毁,也是继续记录和保护石窟的必要条件。

1977—1984年工程综合采用四种方法

1977至1984年实施的山体维修加固工程,采用“喷、锚、粘、托”综合方案:喷护用于减轻风化,锚固处理不稳定岩体,粘结和裂缝充填用于连接破碎表面,支托则帮助稳固大型危岩。研究所记载,这项工程改善了崖体稳定性,保护悬空洞窟;工程也以钢筋混凝土栈道替换木栈道,让通行与岩体加固同时推进。 “喷、锚、粘、托”指的是一套相互配合的方案,而非四种可以互换的修补。不同崖段面对的问题各异:表层风化、张开的裂缝和大型脱离岩块需要不同工程处理。

洞口旁的游览小径
红色栏杆旁的小径经过崖壁洞口与雕刻细部。

后续工程先评估既有加固效果

后续阶段并非简单重复早期加固。2016年,研究所委托开展第二期危岩体加固及渗水治理的勘察设计。团队评估一期工程、测绘崖面与洞窟剖面、研究岩石力学性质及组成,并使用无人机航测和物探检测,调查水文地质。项目还评估强震条件下崖体稳定性,以监测结果为设计提供依据。这些诊断工作显示,保护逐步从一次大型干预转向有针对性的测量与判断。 项目团队还采集并分析水样,测试修补材料,让崖体稳定、渗水治理和材料适配进入同一套诊断。工程先查明病害,再为具体区域设计处置方式。

加固成为持续记录的一部分

1977—1984年工程是重要节点,却不是终点。后续观测持续记录风化、裂隙和潮湿状况,工程人员评估旧有加固在环境变化中的表现;保护人员则留意崖体变化可能如何影响洞内泥塑和彩绘层。我们看见的栈道只是成果之一,背后还有持续的测绘、检测与维护记录,使脆弱山体能够继续接受研究。

继续探索 · 麦积山石窟 ↗
图片来源与版权
  1. 黑白照片中的麦积山崖壁、洞窟与曲折廊道。Shizhao · CC BY-SA 3.0 原图来源 ↗ 权利说明 ↗ 校正方向、等比缩放并转为WebP,未裁切或修饰。
  2. 红色栏杆旁的小径经过崖壁洞口与雕刻细部。颐园居 · CC BY-SA 4.0 原图来源 ↗ 权利说明 ↗ 校正方向、等比缩放并转为WebP,未裁切或修饰。