في عام 819، اقترح إمبراطور تانغ شيانتسونغ إقامة موكب للأثر المقدس من سلامية إصبع بوذا، الذي كان يُحفظ عادةً في معبد فامن. وكان استقباله قادراً على التعبير عن التوقير والرغبة في البركة؛ كما منحته مشاركة الإمبراطور ثقلاً سياسياً علنياً. وقدّم هان يو، وكان مسؤولاً رفيعاً آنذاك، مذكرة تعارض الاقتراح. وقارن الحكام القدماء بالسلالات البوذية، محتجاً بأن أولئك حكموا وعاشوا طويلاً من دون طقوس بوذية. ثم تناول دخول الأثر المقترح إلى القصر واستشهد بنصيحة كونفوشيوس باحترام الأرواح مع إبقاء مسافة منها. وكان السؤال المباشر هو ما إذا كان ينبغي للبلاط استقبال الأثر وإظهاره في موكب.
من المجلة
أثر مقدس من سلامية، وإمبراطور، ومذكرة هان يو
في عام 819، أدخلت خطة الإمبراطور شيانتسونغ لاستقبال أثر بوذي مقدس من سلامية الإيمان إلى البلاط الإمبراطوري، وأثارت اعتراض هان يو المكتوب والجريء.
في المدينة نفسها · باوجي ↗أثر مقدس يتجه نحو البلاط
هان يو يجيب بلغة شؤون الدولة
تخاطب مذكرة هان يو الإمبراطور مباشرة. وتعرض البوذية بوصفها تعليماً وافداً من خارج الصين، وتتعامل مع رعاية الإمبراطور لها باعتبارها مسألة من مسائل الحكم. وتدعم أمثلته التاريخية حجته بأن على الحكام تقييم السياسة وفق نتائجها على البلاد. وينتقل النص من المقارنة بين السلالات إلى عتبة القصر، حيث يعترض على إدخال الأثر المقدس. ويؤطر استشهاده بكونفوشيوس المسألة باعتبارها قضية نظام طقسي. وتصف طبعة ستانفورد نبرة المذكرة بأنها أنيقة لكنها حادة.
ثمن مخاطبة من يعلو المرء سلطةً
غضب شيانتسونغ. ووفقاً لمقدمة طبعة ستانفورد، نجا هان يو من الإعدام بفارق ضئيل ونُفي إلى تشاوتشو. وعرّضت المذكرة حياة صاحبها ومسيرته المهنية للخطر: فقد تحدى مسؤول الحاكم في مسألة اختار الحاكم نفسه إعلانها على الملأ. توفي شيانتسونغ في العام التالي؛ وعاد هان يو إلى العاصمة وتولى لاحقاً مناصب مدنية رفيعة. وكان التسلسل قاسياً وواضحاً: اقتراح، ثم اعتراض، فغضب إمبراطوري، فنفي، ثم عودة بعد وفاة الإمبراطور. مرّ أكثر من خمسين عاماً قبل أن يُنقل الأثر في موكب مرة أخرى، عام 873. وكان ذلك الاستقبال اللاحق في عهد آخر ولحظة سياسية مختلفة.
من موكب البلاط إلى قربان المعبد
استمرت قصة الأثر المقدس في فامن. فقد سجّل نقش جرد من أواخر عهد تانغ القرابين وسمّى القطع الموضوعة في السرداب؛ ويذكر النص سبعة أوعية من اللون السري وستة أطباق أو صوانٍ. ويقدم السجل نظيراً مادياً للنقاش السياسي عام 819: فقد تفاعل الأباطرة وأسر البلاط مع الأثر عبر الاستقبال العلني والهدايا والإيداع الطقسي. وفي الوقت نفسه، تحفظ مذكرة هان يو صوتاً منافساً داخل البلاط يتساءل عما تعنيه تلك الاحتفالات للحكم. وعند قراءة النص والجرد معاً، يظهر فعلان مختلفان تفصل بينهما عقود: نقاش في عهد شيانتسونغ، ثم قرابين أُغلقت لاحقاً تحت الباگودا. ويحافظ هذا التمييز على وضوح التاريخ، ويبيّن لماذا كان أثر فامن مهماً للمصلين وللسلطة الإمبراطورية معاً.

